當英偉達成為AI“央行”：從芯片到金融，AI繁榮背後的風險
8月19日出刊的費加羅報在企業和經濟版刊登了一則有關英偉達的報道。題為“擔保方、貸款方和投資者，英偉達正在成為人工智能的中央銀行”。
↑圖上說明：英偉達首席執行官黃仁勳臺灣臺南市，9歲時移居美國。是臺灣裔美國籍企業家、電機工程師，為圖形晶片公司NVIDIA的共同創辦人暨執行長。
呢喃
人工智能的基礎設施融資，其實是一場大型的循環經濟。在這一場域里，英偉達宣布，將為Open AI在美國俄亥俄州的全球最大數據中心的建設提供高達一千億美元的擔保。的確，這一金額如今在人工智能領域已經讓人習以為常，但真正引發觀察家注意的，是一旦Open AI違約，這一擔保機制將如何運作。
費加羅報指出，黃仁勳的英偉達在過去幾年間開發了多種支持其生態位的機制。例如，為人工智能初創公司提供可觀的注資，投資的一大部分以購買芯片的形式迴流。且英偉達並沒有止步於提供該領域必須的GPU。這一巨頭還為相關購買GPU的貸款做保。
費加羅報指出，這意味着，英偉達的GPU芯片本身也是金融資產。而這一人工智能的大金主，和其循環機制，卻讓一部分投資者感到擔心。原因在於，英偉達正在成為人工智能的央行，人工智能的美聯儲。英偉達雖然不發行貨幣，但其芯片，即人工智能基礎設施的核心，擁有幾乎壟斷的地位。人工智能這一龐大經濟體運行所需的資本市場受到英偉達模式的直接推動而形成。因此有不少業內人士認為，英偉達在人工智能經濟產業中的作用，愈發具備系統性。其與華爾街各大巨頭簽署的協議，將部分風險轉嫁給傳統金融參與方。這的確一定程度上緩解了人工智能經濟百分百循環體系的風險，但一旦市場大幅波動甚至逆轉，實體經濟將被嚴重連帶。
費加羅報最後還指出，英偉達芯片的證券化，和給予其貸款抵押能力的現象，也讓業內擔心，2008年的危機是否可能重現。一旦經濟領域過度金融化，無論是當時的房地產，還是現如今的GPU，其威脅都不可小覷。
同一天出刊的十字架報在文化版面大篇幅關注了中國對文學作品的審查。題為“文學落入了審查的利齒”。這篇報道開篇發問：“虛構的作品到底能走多遠”？ 中國共產黨的審查機制複雜而精巧。在中文文學作品中，其實有很多是描寫經濟暴力、基層官員濫權的。從2000年，諾貝爾文學獎第一次頒發給來自中國的作家高行健，到2012年莫言獲得同一獎項，中國共產黨的反應，變化巨大。高行健獲獎，北京過幾天才苦澀地做出一些反應。莫言獲獎，受到了熱烈的歡迎。
對此，十字架報認為，這一對比頗有深意：中國作家不可能擺脫其所處的政治生態環境。留在中國的人，也是大多數，他們必須與這一體製做周旋，並共存。理解紅線在哪裡，是能夠出版的第一必備技能。中國的作家必須足夠敏銳、機智，善於運用隱喻，發出政治批評。這一技術甚至被認為已經成為獨立的一種文學美學，和中國讀者群體有着深厚的共鳴。
【轉載自法國廣播電台】19/08/2026