川普總統對最高法院駁回其全球關稅的裁決表示“深感失望”，並誓言尋求“其它替代方案”
↑圖上說明：2026年2月20日，川普總統就最高法院關於關稅的裁決發表演說。
。
星期五(2月20日)，美國最高法院以6比3的投票結果裁定美國總統唐納德·特朗普(Donald Trump)大規模徵收全球關稅的作法違法。對此，川普總統表示極度不滿，並稱他「將簽署一項命令，根據第122條款，在我們已經徵收的正常關稅之外，加徵10%的全球關稅。」
川普總統表示：「好消息是，正如最高法院在這一糟糕的裁決中所承認的那樣，還有一些方法、實踐、法律和授權……我作為美國總統可以使用的比《國際緊急權力法》(MIEEPA)更有力的關稅。
川普指出，他“現在將使用其它替代方案來取代被法院錯誤駁回的方案”，並表示，“從即日起，所有根據第232條款徵收的所有國家安全關稅和現有的第301條款關稅仍然有效……今天，我將簽署一項命令，根據第122條款，在我們已經徵收的正常關稅之外，加徵10%的全球關稅
” Act)第122條款賦予總統權力，可以對全球商品徵收10%的關稅，有效期最長為150天，但國會可以延長該期限。
最高法院的裁決重點關注總統援引一項緊急權力法徵收的關稅，其中包括他對數十個國家徵收的大範圍「對等」關稅。
星期五的裁決推翻了川普引用1977年《國際緊急經濟權力法》徵收的一系列關稅。這包括川普2025年春天對幾乎所有國家徵收的「解放日」關稅，以及他對加拿大、墨西哥和中國徵收的其它基於IEEPA的關稅。
川普總統也引用《國際緊急經濟權力法》對巴西加徵關稅，原因是巴西正在審判前總統雅伊爾·博索納羅(Jair Bolsonaro)，並對印度加徵關稅，原因是印度購買了俄羅斯石油。
美國司法部聲稱，《國際緊急經濟權力法》允許總統在緊急情況下監管進口，其中也包括徵收關稅。
挑戰者們認為那部法律沒有提及關稅，而且川普使用該法律的作法未能滿足幾項法律要求，其中包括一起法律先例，該案推翻了時任總統喬·拜登(Joe Biden)的5000億美元學生貸款減免計劃。
不過，其他關稅仍然有效，不受星期五裁決的影響。川普總統援引另一項法律–1962年《貿易擴展法》第232條款，對全球多個產業徵收關稅，其中包括鋼、鋁、汽車、銅、木材以及櫥櫃等產品。
此外，最高法院的裁決並未涵蓋聯邦政府是否以及如何向已繳納關稅的進口商退稅，而這正是本案原告的要求。據估計，這筆金額在去年超過2,000億美元。
川普總統曾表示，這起關稅案是美國史上最重要的案件之一，並稱如果裁決不利於關稅，將對美國經濟造成嚴重損害。
「對我來說，這是一起重要的案件，它不僅象徵著國家經濟安全，而且我認為，對我們國家本身也非常重要，因為我們國家發展得非常好，」他說。
稅務基金會(The Tax Foundation)表示，川普宣布依據緊急權力徵收的關稅預計將在未來十年內收集約1.5兆美元，這幾乎是他第二任期關稅總額的四分之三。
2025年2月，川普以加拿大、中國和墨西哥未能有效阻止芬太尼和其他非法藥品流入美國為由，對這三個國家加徵關稅。
今年4月，川普宣布對幾乎所有國家的進口商品徵收10%的關稅，並對一些被政府認定為貿易「不良行為者」的國家加徵更高的關稅，並稱之為「解放日」。
【轉載自美國之音】2026年2月21日