台灣學者如何看首次大罷免？
中央社報道：有台灣學者預測未來台灣政局將更形艱困，行政權和立法權恐會持續對撞，面對美國關稅壓力與國際局勢，執政黨除要更謹慎應對，朝野適度和解，並提出共同合作方案。
反對罷免運動的人群於2025年7月20日在台灣桃園聚集。
台灣國立成功大學政治系教授王宏仁表示以下4點：
一，此次不同意罷免方的選票，經過政黨動員後，都已經催出來了。但民進黨中央協助罷團的啟動過程比較慢。
二，罷免成案的立委，其選區大多為偏藍選區，國民黨透過組織動員，再加上立委在選區原有的基礎，成功完封。
三，未被罷免的24位立委如同拿到“無敵星星”，未來再對抗政府與執政黨時會更有底氣與態勢，且可能會訴求獲得選民認同其行為，
四，執政黨在應對時需要更加謹慎，也要避免議題被過度操作。
台灣國立政治大學國際事務學院兼任副教授陳文甲擔憂今後台灣政壇的對立。他指出，民進黨無法翻轉在立法院的席次劣勢，使得重大政策如國防預算與國會改革難以推動，朝野需重新建立協商機制，而國民黨與民眾黨在罷免案中展現策略協作，有望延續至未來選舉與法案的攻防，形成制衡民進黨的重要力量。
就罷免本身，台教會會長薛化元說，就結果而言，可見普發現金新台幣1萬元的議題相比民主憲政更被關注，加以國民黨動員能量明顯勝過罷團，在投票率超過5成的情況下，對國民黨就產生有利結果。但罷免推動過程增進民眾對民主憲政的理解，且相比過往多由男性參與政治活動，此次罷團志工以女性居多，仍是為台灣帶來正麵價值。
東吳大學法律學系專任教授張嘉尹則表示，台灣史首次有那麼多公民團體將31位立委送進第三階段罷免，且在過程中不斷承受外界謾罵等，可說是台灣民主成長的一部分，雖然仍需等待開花結果的時間，但相信未來有志持續參與選舉者，都無法忽視這股力量。
張嘉尹也提到，如今選戰不是只有巷弄戰，網路社會傳播非常關鍵，但社群會產生同溫層現象，不同論述難以溝通、跨越，也可能是這次罷免結果與外界預測落差的原因。
中央社也通過YouTube平台推出選舉直播節目，邀請文化大學教授曲兆祥、東海大學教授邱師儀解讀開票結果背後的政治脈動。
曲兆祥表示，對民進黨來說，朝小野大是一個現實，因此他不斷呼籲總統賴清德要跟在野黨協商，當賴總統誠懇地找反對黨協商，相信中間選民會看在眼裡。
曲兆祥重申，執政當局要出面做社會彌合、重新團結的工作，因為每選舉一次，社會就會撕裂一次，這對整體國家意識的形成沒有幫助。
邱師儀則認為，這次的結果對民進黨政府來說是很大的重擊，現在需要社會有一個重新的對話，但藍白要哀矜而勿喜。
【轉載自法國廣播電台】26/07/2025