最高法院6比3投票結果駁回川普全球關稅的決定，引起多方反應
↑圖上說明：2026年2月20日，川普總統就最高法院關於關稅的裁決在白宮發表演說。
最高法院上週以6比3的投票結果裁定唐納德·特朗普總統(Donald Trump)根據1977年的一項法律在全球範圍內全面徵收關稅是非法的。這項裁決引起了一些直接受影響者的多方反應。
針對法院的裁決，川普總統於星期五(2月20日)發布了一項行政命令，根據另一項法律暫時對全球商品徵收10%的關稅，然後又在星期六(2月21日)將該稅率提高到15%。
對於最高法院的裁決，川普上星期五在白宮新聞發布會上表示：“最高法院關於關稅的裁決令人深感失望，我為法院的某些成員感到羞恥，絕對的羞恥，因為他們沒有勇氣為我們國家做出正確的事情。”
最高法院的裁決重點關注總統利用《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)徵收的關稅，其中包括他對數十個國家徵收的廣泛的「對等」關稅。
最高法院的裁決明確阻止了川普總統根據《國際緊急經濟權力法》徵收關稅，這部分關稅佔川普政府在全球範圍內徵收的所有關稅的70%。
裁決公佈之後，川普總統引用美國《貿易擴展法》(US Trade Expansion Act)第122條，對全球商品加徵關稅。該條款賦予總統權力，可對全球商品徵收最高15%的關稅，有效期最長為150天，但國會可延長此期限。
星期一(2月23日)，川普在社媒平台真相社交(Truth Social)上發文表示：「美國最高法院…意外和無意中賦予了我作為美國總統更大的權力和力量，遠超過他們做出荒謬、愚蠢和造成國際分裂的裁決之前我所擁有的…所有這些關稅都可以用比最初徵收的關稅更強有力、更令人不快的方式使用，並且具有法律確定性。 」
他接著寫道：「我們無能的最高法院為錯誤的人做了件好事，為此他們應該感到羞恥……但這個最高法院總會找到辦法得出錯誤的結論，這個結論又會讓中國和其他一些國家感到快樂而富有
。的更高的關稅，甚至更糟糕的後果。
。聲明也表示，「貿易戰沒有贏家」。
2025年1月，共和黨眾議員約翰·穆勒納爾(John Moolenaar)和民主黨眾議員湯姆·蘇奧齊(Tom Suozzi)共同提出了《恢復貿易公平法案》(Restoring Trade Fairness Act)，旨在廢除與中國的永久性正常貿易關係，並提出根據產品是否對國家安全至關重要，對中國產品徵收35%至100%的關稅。
週一(2月23日)，美國眾議院中國問題特別委員會在社媒平台X上發表文章稱，“最高法院最近對《國際緊急經濟權力法》關稅的裁決凸顯了國會在製定貿易政策以及將關稅法典化，以保護美國工人和產業方面的重要性。”
穆勒納爾和蘇奧齊認為，他們提出的兩黨共同支持的《恢復貿易公平法案》將採取“切實行動”，撤銷中國與美國之間的永久正常貿易關係地位（PNTR）。他們還表示，該法案將使關稅法典化，並保護關鍵產業免受中國的經濟侵犯。
英國和歐盟表示，他們現在正在尋求對去年談判與美國達成的貿易協議的「緊急澄清」。
英國首相基爾‧斯塔默(Keir Starmer)的發言人表示，他預期川普新推出的15%全球關稅不會影響去年達成的英美經濟協議的大部分內容。
同時，歐盟在一個月內第二次暫停了去年7月與美國達成的協議的批准程序。此前，由於川普警告要對格陵蘭島問題採取行動，歐盟曾凍結該協議，隨後又解凍。該協議規定對歐盟進口商品全面加徵15%的關稅，其中包括先前已徵收的關稅。
原定於星期二(2月24日)舉行的歐盟貿易委員會投票已被推遲。
星期日(2月22日)，美國貿易代表賈米森·格里爾(Jamieson Greer)表示，川普政府的關稅政策將繼續執行。他在美國廣播公司(ABC)的《本週》(This Week)節目說道：“執行政策的法律手段可能會改變，但政策並沒有改變。我們的目標是保持政策的連貫性。目前關稅稅率為15%，這與我們之前根據《國際緊急經濟權力法》實施的關稅類型基本一致。”
格里爾也表示：「我們找到了真正重塑我們工作方式的方法……這使我們能夠進行調查，在必要時實施關稅，並為美國產業提供很多的籌碼和保護。」
最高法院的多數意見書並未就關稅退稅問題作出裁決。裁決公佈後，數百家企業要求退還關稅。格里爾表示，除非法院下令，否則不會發放退稅。
其它關稅仍然有效，不受星期五裁決的影響。川普總統援引另一項法律—1962年《貿易擴展法》第232條—對全球多個產業徵收關稅，其中包括鋼鐵、鋁、汽車、銅、木材以及櫥櫃等產品。
【轉載自美國之音】2026年2月24日