台灣憲政史首例：賴清德總統彈劾公聽會，藍營學者批恐步上民選獨裁
立法院全院委員會在14、15日兩天連續召開兩場對賴清德總統彈劾公聽會，國民黨代表學者張亞中表示，賴清德上台後已經完全符合民主獨裁的治理模式。行政院長卓榮泰宣布不副署財劃法後，國民黨與民眾黨立委對賴清德總統啟動彈劾案程序，並分別提出提案。立法院會日前經表決，藍白挾人數優勢通過進行審查。
陳筱涵***法廣台北記者
立法院全院委員會在14、15日兩天連續召開兩場對賴清德總統彈劾公聽會。國民黨團推薦的代表學者張亞中列出賴總統五大罪狀並表示，賴總統不但拒絕國會制衡，甚至把憲法視為可隨意揉捏的麵團。
張亞中強調，賴清德上台後已經完全符合民主獨裁的治理模式，總統將未配合的行政權等同於敵對勢力，民主便轉化為贏者全拿、輸者噤聲，就是民主獨裁的特徵。
另外，由民眾黨推薦前立委、中山大學政治經濟學系特聘教授張其祿則指出，賴總統彈劾案的核心並非彈劾案，而是台灣在「雙少數政府」下，出現的憲政體制制度性失靈，甚至演變為民主運作的結構性危機，呼籲應該學習法國「左右共治」聯合政府的製度模式，才能夠化解當前的憲政僵局。
他指出，實際上在彈劾案的製度設計下，成案門檻極高、成功機率有限，但其真正意義不在結果，而在於其所引發社會對於憲政危機的警訊與討論。
民眾黨立委陳昭姿說，立法院身為最高民意機關，有義務守護台灣人民的權利，更有義務喚醒總統，不要成為破壞憲政的兇手。
民進黨團推派的代表學者副教授陳怡凱表示，憲法明確規定法律須經行政院長副署後，總統始得公佈。既然未副署，即不存在公佈行為，總統自然不構成違憲。
同為民進黨團推薦的林俊宏律師表示，行政權與立法權的僵局，在憲法制度上的解決方法，應該是要對行政院長提出不信任案，況且彈劾要處理的是法律責任。
根據彈劾程序，立法院將在21日、22日召開審查會，領銜代表說明彈劾意旨，並邀請被彈劾人說明15分鐘，由立委進行詢問。 5月召開第二次審查會，並於5月19日進行彈劾案投票。
【轉載自法國廣播電】15/01/2026