日本公開資料顯示高市首相「台灣有事」發言為自己臨場發揮
圍繞高市早苗首相在國會關於「台灣有事可能構成存立危機事態」的答辯，內閣官房事前製作的答覆要領資料已經公開。資料中並未包含與首相答辯相同主旨的內容，這使得「首相是在現場自行判斷後作答」的猜測得到進一步證明。提交了相關質詢書的立憲民主黨參議員辻元清美在日本時間11日夜間於X公開了這些資料。
楚良一***法廣東京記者
首相的這段「存立危機答辯」是在11月7日的眾院預算委員會上，與立憲民主黨議員岡田克也的質詢問答過程中突然出現的。
公開的答辯要領資料中寫道，例如：「期待圍繞台灣的問題能夠透過對話以和平方式解決」、「是否屬於存立危機事態，將由政府根據發生事態的個別具體情況，綜合所有資訊作出判斷」等內容。首相最初也依照這些要領進行答辯，但在多次互動中，卻說出了「無論如何這都是可能成為存立危機事態的案例」這樣的話。這段發言在內閣官房提供的政府一貫見解資料中並未包含的。
據辻元議員在X上介紹，對於岡田的質詢進行通告後，她要求公開內閣官房為應對該質詢而製作的答復要領資料。
辻元寫道：
高市總理關於「台灣有事答辯」的答辯資料已被公開。
對於我提出的“那段答辯是誰寫的？”的質詢書，政府通過閣議決議回答稱“由內閣官房製作”，公開的文件就是此文件。
果然，那段答辯是高市總理的個人見解，並不是官僚撰寫的，這一點已經明確。
從岡田議員詳細的事前質詢通告以及政府準備的資料可以看出，政府原本預想的是按照以往的政府見解進行答辯。
從資料中可以得到的結論是：
1. 高市總理關於台灣有事的那句「使用戰艦～怎麼想都可能構成存立危機事態」的答辯，並非官僚所寫。
2. 官僚製作的答辯資料中，反而明確寫著“對於台灣有事這一假設性問題，將予以迴避”，也就是說不要進入具體討論。
在實際質詢中，對於岡田議員通告的“問題6：在什麼情況下可能成為存立危機事態？”，高市總理的回答基本按照資料內容作答。
但對於「問題7：輕率地談論存立危機事態的可能性是否合適？」這一問，答辯資料的內容（不回答涉及台灣有事的假設性問題）並未被高市採用，取而代之的就是後來被稱為「台灣有事答辯」的發言。
高市早苗首相在11月7日的眾議院預算委員會上透露，她在進行國會答辯時沒有接受官僚的事前說明（簡稱「預先briefing」）。回顧自己過去擔任閣僚時的情況時，她表示：“我從未接受讓工作人員待命進行的事前說明。”她說：“答辯稿是通過傳真或電腦發送給我的，我會在宿舍自己閱讀。”
不接受官僚的事前說明、僅憑答辯稿做準備的首相或閣僚極為罕見，在頻頻更換首相的日本，不傾聽專業事務官僚的「講座」很難了解政府的一貫立場。
【轉載自法國廣播電台】12/12/2025