柯文哲可能還要被關一關
台灣高院認定，北院未說明柯文哲等4人於具保後不得與共犯或證人為日常生活及工作外接觸，何以能防免接觸而相互勾串，今天撤銷原交保裁定，發回更裁；北院擬明天傳喚被告開庭。台灣民眾黨表示，柯文哲為避免繼續遭受誤會與部屬進行勾串，已於今天正式請辭黨主席，對於這結果深表痛心與不解，民眾黨將全力支持柯文哲捍衛清白。台灣一項民意調查稱超過百分之51的受問者回答相信柯文哲犯有受賄罪。
小山
據中央社今天報道稱，台北地方法院審理京華城等案，裁定柯文哲加保新台幣4000萬元，合計7000萬元，台北地檢署不服提抗告。台灣高等法院今天撤銷原裁定，發回北院更裁。
台灣高等法院新聞資料指出，原審於民國113年12月26日、27日、29日就前柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇等4人及同案被告進行訊問後，除前台北市副市長彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，柯文哲等4人均否認犯罪。另外，依卷證資料所示，本案多數被告均否認犯罪。
新聞資料指出，柯文哲等4人與其他被告或證人的供述未盡相符，顯尚存勾串空間，且有以下7點相互勾串、滅證情事。
這7點分別為，113年5月26日柯文哲傳送Line訊息給彭振聲；沈慶京掌控的威京集團旗下中華工程公司獨立董事、證人葛樹人（台灣新故鄉智庫協會董事）於113年5月1日、8日與柯文哲互傳訊息；柯文哲與沈慶京於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面；沈慶京於113年6月23日、30日、8月14日分別與應曉薇、威京集團法務經理陳俊源、應曉薇的助理吳順民相互通聯。
第5點應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他被告、證人的通話紀錄；第6點112年5月15日柯文哲傳送Line訊息給李文宗；第7點113年8月11日李文宗傳送Line訊息指示木可公司負責人被告李文娟“我桌上有木可損益表，明早把它碎掉”。
高院表示，柯文哲為前台北市長及民眾黨主席，沈慶京為威京集團負責人、應曉薇為台北市議員、李文宗為眾望基金會董事長；柯文哲等4人與共犯、證人間，具有長官部屬、黨務幕僚、業務監督或親友等關係，有事實足認柯文哲等4人與其他被告、證人間有相互勾串的高度可能；又本案既有其他共犯尚未到案，堪認柯文哲等4人與共犯或證人的勾串空間仍屬存在。
高院指出，原裁定認為柯文哲等4人雖有滅證及勾串共犯、證人之虞，但檢察官偵查完備提起公訴，柯文哲等4人於偵查中經原審法院裁定羈押接見，重要證人均於偵查中具結證述，柯文哲等4人供述、證人證述是否可采，僅屬證據取捨的事實認定問題，而認定無羈押必要，似嫌速斷，是否妥適尚非無疑。
民眾黨晚間透過聲明指出，對於高院發回更裁結果深表痛心與不解，在北檢起訴基礎證據薄弱的情形下，依前次高院撤銷發回理由，柯文哲已遭提高具保金至史無前例的7000萬元，並執行科技設備監控，到底有何再被羈押的理由。
民眾黨指出，北檢雖於抗告理由中不斷強調有與本案被告及證人“相互勾串之高度可能”，然而，柯文哲兩次交保迄今，不僅完全配合裁定意旨，更為避免繼續遭受誤會有可能因長官部屬等關係進行勾串，已於今天正式請辭民眾黨主席，履行其先前在公開法庭對法官的承諾。
民眾黨指出，衡酌相關情況，根本不應在沒有任何具體事實證明柯文哲在交保後有任何勾串行為與企圖，即以單方面臆測，而作為撤銷發回理由。
北檢不服柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗等人交保裁定，提出抗告；高院撤銷原裁定，發回更裁
據中央社引述民眾黨指出，在既往的司法實務中，當被告已遭起訴移審於法院後，實難見檢察官無視地院負責本案訴訟承審法庭的意見，一再抗告並悍然堅持繼續羈押。
民眾黨強調，將全力支持柯文哲捍衛清白與程序正義，也將於北院開庭審理時，依規定前往旁聽。
【轉載自法國廣播電台】01/01/2025