忠誠度的考核
戒嚴時代，台灣社會曾有過人二室設立，進行忠誠資料的考核，簡稱ＡＢ檔案。它是仿效蘇聯反布爾什維克（Anti-Bolshevik）而成立的監視系統，建置在軍公教機構的人事室第二辦公室，簡稱人二室，專門考核軍人、公務員、校園的教職人員的忠誠度。特別是在校園裡，對老師的言論自由，造成很大的影響。
事實上，忠誠資料是違反人權的。因為在一個自由民主的社會，任何人的言論自由都受到保障，沒有人有權去考察誰有沒有對國家忠誠，更何況「忠誠」與否，是一種自由心證，沒有人有權力去定義什麼樣的言論與行為才是忠誠。其實對政府侵犯人權的批判，往往才是對國家最好的忠誠。
正因忠誠資料侵犯人權，民進黨的高雄縣長余陳月瑛首先發難，在一九八八年三月撤銷了校園的安全維護祕書，宜蘭縣長陳定南跟進，在一九八八年八月宣示要凍結人二室所有職缺，下令全面銷毀忠誠資料。隨後教育部與各縣市政府也都跟進了。
忠誠資料走入歷史三十五年後，沒有人料到，忠誠資料的幽靈，還在台灣的上空盤旋。
那就是民眾黨提名的不分區立委名單裡，傳出要納入中華兩岸婚姻家庭服務聯盟祕書長徐春鶯之後。整個民進黨彷彿看到了紅色攻擊標的一般，整個反共恐共的症狀全部發作起來。先是爆料徐春鶯曾經擔任中共幹部，又說沒有放棄中國大陸國籍，而且在電台訪問的節目裡，更要求她對一些問題表態，例如：如果有人攻擊台灣的自由民主，請問她要怎麼做？
事實上，這些指控都不是真正的問題。因為就公民權而言，任何一個中華民國公民都有參政權，只要符合參選資格，不管用任何政黨、任何個人身分，都沒有任何權力可以加以剝奪，何況徐並非中共黨員。至於她沒有放棄中華人民共和國的國籍，這也是荒謬的。
因「雙重國籍」是指同時有兩個國家的國籍，但《兩岸人民關係條例》並不承認大陸是一個國家，中華民國領土也及於大陸，根本就沒有兩國論的國籍問題。
但最荒謬的指控是「當自由民主受到攻擊時，妳要如何」。問題即在於，真正對自由民主造成威脅的，往往是當權者和國家機器，他們有最大的權力，才能發動對民主自由的破壞，對人權的迫害。
舉例而言，管中閔當選台大校長，依《大學法》，教育部只有發聘書的權力，但執政的民進黨政府卻拒絕發聘，而且立法院黨團還要求教育部不得發聘書。民進黨立院黨團的總召柯建銘還說：「管中閔最好自己知難而退，否則不死也半條命。」
這不是對自由民主的攻擊嗎？而當時的行政院長是賴清德，他不僅沒有聲援管中閔，還換了一個教育部長，讓「忠誠無誤」的吳茂昆擔任「拔管」的急先鋒，宣布台大校長選舉無效，完全否定了大學自治的民主自由體制。請問，誰才是民主自由最大的攻擊者和破壞者呢？去質問一個小老百姓的忠誠度，而不質問當權者的破壞體制，這不是對民主自由最大的傷害嗎？
這樣一種忠誠度的要求，其實是把台灣帶回到戒嚴時代，帶回人二室和ＡＢ檔案對人的忠誠考核，這是非常恐怖的倒退，這才是對民主自由的最大攻擊吧！
【轉載自人間福報】2023.11.11