方向與風向
網路世界充滿帶風向的人。你以為的「意見領袖」，是「領了錢的權力的袖口」。你以為的「名嘴」，是為拿錢發聲的一張「臭嘴」。那些自以為掌握趨勢的，其實是為錢而賣臉皮的「帶風向」。
政治人物如果不知道分辨，被網路上的風向帶著走，錯把風向當方向，那就註定該被時代淘汰。某些起起伏伏的政客，某些搖搖擺擺的候選人，某些今是昨非的媒體人，都是這種風向下的牆頭草而己。
網路帶風向者無非是這幾種人。一是政府出錢來帶風向。他們是網軍、側翼、官員裝網民，這種人好分辨，因為目的鮮明，為錢辦事，很多是機器人，臉書上看不見臉，他們也不要臉，不惜今是昨非。
二是拿了政府的錢，還假裝客觀中立的某些社群團體。尤其是過去曾是社會運動的參與者，打著環保、勞工、人權、女性主義的名號，儼然是進步的自由主義者，但等到民進黨執政，當了官，有了位置，拿到政府工程，有的變成工程審查委員，各個分得利益好處，面對社會的不公不義，竟然都沉默噤聲了。
最可恥的莫過於日本排放核汙染水，其毒性數倍於核電廠的核廢水，但諸多環保團體竟然都無聲。以前高喊「我是人，我反核」的，如今都不是人了嗎？這無聲，令世人懷疑台灣是不是曾有過環保運動？環保團體？
「在石頭與雞蛋之間，我們站在雞蛋這邊」，這不是文青社運團體最常掛在嘴上的村上春樹名言，如今，怎麼都站在幫執政黨丟石頭的那一邊！
三是為了商業利益，帶風向，賺流量。它當然充滿算計，哪裡有聲量，哪裡有利益，就怎麼放風聲。想靠流量生存的網紅們，大體如是。這種網紅做久了，也會與網軍合流，拿錢辦事，帶頭出征。
第四種帶風向，就有點微妙了。這大體以影劇文藝團體和某些網紅人物為大宗。他們打著文化的旗號，穿著高貴的外衣，包攬政府文化工程、影視補助、文化行銷、書店展覽之類，金額動輒數百萬上千萬，有個影視名人，更是張口數億起跳；表面上是鼓勵文化產業，骨子裡卻是拿政府的錢，做政府化妝師。
最不堪的是戴文化人的面具，做網軍側翼的事。選舉近了，就假中立，帶風向攻擊，模樣之難看，比側翼還滑稽。
坦然說，這些側翼看久了，誰是誰早已了然。只是一般人不知，有些政治人物還以為這些網軍就真的是風向了，跟著搖搖擺擺，像一隻風向雞。其結果，是等到選舉近了，才在那裡拉大旗裝虎皮，擺立場掙選票，有什麼用？老百姓早就看透了。對這一次的總統參選人，就是最好的教訓。
在一個變動劇烈的時代，人民最需要的是方向感。任何一個領袖，至少要有明確的方向，才能指引民心，凝聚民眾向心力，引領國政前進。但今年，候選人不乏從台獨立場轉向的，也有從偏綠向中間靠攏的，更有搖擺不定，最後還不知道要選不選的。這樣的參選人，讓人民感到不安心，不放心，也不是沒有道理的。
總之，做一個國家領導人，要做的是帶領國家的方向，而不是看風向。只要方向定了，風向怎麼吹都不會動搖國本。國家若沒有方向，像沒有定向的船，是非常危險的。老百姓，真的無法放心。
【轉載自人間福報】 2023.09.07