總統參選人的忠誠檢驗
郭台銘表露代表國民黨參選總統之議，引起熱烈議論，至今聚訟盈庭，漣漪不絕。人們談論的多不是他是不是選得上，而是他上回參加國民黨總統候選人初選落敗後憤而退黨，並且強烈抨擊國民黨候選人韓國瑜，是不是很欠缺民主素養？是不是對黨很不忠誠？現在又回過頭要國民黨打破規章，破例讓他參加初選，是不是以為黨主席以及他個人意志可以凌駕在黨章黨規之上？
正如同上回參加初選，他最受關切的另一個議題是，他在中國大陸資產雄厚，是否能不受脅迫而完全獨立自主地行使總統職權？他在台灣的企業關係也是盤根錯節，擔任總統可否超脫利益糾結？這些都涉及總統的忠誠度問題，雖有待檢驗，但可以推想。
郭台銘經營事業的成就舉世聞名，他的慈悲情與公益心彌足稱道，但適不適合參選與擔任總統卻是另一回事。一個人參選總統不代表他對民主制度完全高度忠誠，畢竟這只是擷取總統大位必須經過的選舉程序，未必反映他對民主價值的完全認同。郭台銘上次參加初選曾經脫口而出說「民主不能當飯吃」，這樣的說法讓人聯想起美國前總統川普，他跟郭台銘一樣，事業經營有成，商而優則仕或想從仕，但川普對民主價值的認同以及對民主體制的忠誠卻備受質疑。他對民主產生最大破壞力的事例，是上次敗選後煽惑支持者闖進國會山莊，阻攔議事而造成的暴動事件。
川普的支持者強行闖入國會，企圖阻止勝選認證程序，導致五人喪命，美國眾議院成立調查委員會，這起暴動事件的脈絡逐漸明朗，確認川普一方面施壓主持會議的副總統彭斯停止認證程序，另一方面透過推特呼籲支持者參與在首府華盛頓舉行的示威活動，他在示威活動的演說中發表充滿煽動性的言論。暴動平息之後，根據民調，超過半數以上的美國人認為國會山莊暴動事件威脅美國民主，而且川普對美國民主構成威脅，他對民主價值與制度的不忠誠昭然若揭。
總統是民主體制的最高領導人，必須有民主風度，謹守民主規則，而且必須忠於他所屬政黨，一則彰顯在政治理念上信奉黨的政綱與政策主張，另一方面在行動上遵從黨的規章與紀律，促使政黨政治依循章法行事。民主政治奠基於選舉政治與政黨政治之上，而政黨有其民主程序，從政黨員必須奉行。四年前，國民黨吳敦義主席以「卓有貢獻」為理由，頒發獎章替郭台銘開特例，但他初選未獲提名憤而退黨；四年後，他以「當時年輕氣盛」辯解，再次要黨為他開特例，讓人懷疑他對黨的規章與紀律根本不尊重，只是帥行己意，我行我素。
他在忠誠度上的最大疑慮，是他的事業橫跨海峽兩岸，政治關係微妙，政商關係纏繞，如何能確保忠於台灣的自主性，又能忠於職務的超然性。尤其現在兩岸關係緊繃，中共對台以武迫統可能性大增，郭台銘如果參選或者當上總統，是否能有堅決意志捍衛台灣，勢必面臨挑戰。至於他錯綜複雜的政商關係，也將被拿出來嚴厲挑戰或嚴格檢驗。商人從政有其優點，也有其包袱，郭台銘必須完全廓清，否則陰霾罩頂，如何能讓選民安心把大權付託於他！
【轉載自人間福報】 2023.02.22