鷹犬和它的主人
九合一大選後，社會各界普遍認為這一次民進黨大敗，除了執政問題，更歸咎於網軍側翼。而民進黨內更興起一股批判網軍側翼的風潮，大有將敗選責任全部推給側翼的拖累。一時間，民進黨彷彿成為了網軍側翼的受害者。
而事實是這樣嗎？如果民進黨的敗選檢討，走向這個方向，那就真的很「歪樓」了。因為，民間可不是這樣認知的。
選舉過程不遠，人們記憶猶新。只要檢視幾個著名的網軍側翼，人們當會發現，這些網軍都是政府在養的！曾經狂打蔣萬安家世的某名嘴，拿著緋聞案攻擊二、三十年前的緋聞，多次在節目中訪談陳時中，而她所組的公司曾拿下近千萬元的政府標案，這樣的名嘴，算不算政府養的側翼？
而幾家電視台，那些談話節目，有大量政府投放的廣告，特別是防疫廣告的預算，彷彿永遠用不完。不斷輪換醫生面孔，說著相同的內容。幾個月前，當民間還在需求快篩試劑的時候，政府說沒有足夠的進口量，要嚴格管制。民間忍不住問，那預算用到哪裡去了？該提前部署的防疫用品，竟然缺乏，只有廣告，從來不缺。而這些電視節目天天當執政黨的喉舌，報喜不報憂，難道不是一種側翼？
還有做民調的媒體。選舉結束後，民間學者比對選前曾公布民調的許多家媒體，才發現諸多失準，而且幾近離譜。選前的民調當然不無引導風向的意圖。但這麼明顯的帶風向，讓本應具有科學基礎的民調，淪為政治側翼。這樣的民調，難道不正是政府養出來的？
當然，就更不用說許多號稱網紅、名嘴、媒體人、專家學者等等。他們之中，有的是拿政府標案的公關公司，有的是由政黨贊助的網軍，當然也有少數自願當側翼，好拚流量的網紅。但最關鍵的是，他們都聽命於「新黨國」體制，只要是黨的號令明確，他們就全面撲上，誰要是稍有一點異議，立即被出征。連民進黨的民代、立委也不例外。王世堅、高嘉瑜不就被出征得叫苦連天。
有趣的是，當選舉失敗了，民進黨的檢討反而是將這些網軍側翼，視之為敗選的罪人。其實網軍的角色是很清楚的，他們再凶狠，也只是聞風向、聽命令去到處咬人的鷹犬，真正該究責的，難道不是平時豢養這些鷹犬的飼主嗎？
坦白說，如果不是有一個權力傲慢的黨中央，對民間批評聲浪視若無睹；如果不是中央政府拿人民的血汗錢，去養網軍側翼，把反對者都反擊為「中共同路人」，那些網軍側翼怎麼敢那麼囂張？不檢討權力的傲慢，卻怪那些被豢養的網軍，怎麼可能看清問題的所在？
民進黨歸罪網軍，不無卸責的嫌疑，若追究至此，難免無疾而終。但國民黨如果也跟著這樣思考，那問題就大了。因為，這些養網軍的錢，都是從政府的宣傳標案、廣告經費裡面出的。這些可都是從老百姓的身上壓榨出來稅金，人民的血汗錢啊！在野黨難道不該好好追究嗎？
現在怪罪網軍給人的感覺，就像是人被狗咬了，卻一路罵狗，卻不怪是誰放狗出來咬人，這就是最大問題的所在。
【轉載自人間福報】 02/12/2022