國小預算審查校長們有必要出席參加嗎？！

國小預算都是縣府主計處與教育處依各校實際需要由教育處編列，再經議會大會付委由教育小組審查才算是完成手續，這一程序是依規定接受議會監督，本是無可厚非的事情。然而編定預算是由縣府教育處檢視各國小全年經費的需要而列的數字，國小學校根本無從知曉學校預算為多少，然縣議會教育小組要求
全縣國小校長參加議會教育小組審查的用意為何？

全縣國小共有163所，也就是當163位校長接到議會教育小組通知要開預算審查時，163位校長有的要從山區偏遠的地方趕赴「京城」、有的要渡海轉乘陸上交通工具匆匆忙忙的來到屏東市，更遠的恒春半島在「百里種樹」工程進行時，更要計算塞車的不便所要耗掉無以估算的時程，所以要提前出發以免遲到。問題是這些校長辛苦的趕來審查完全不知情的預算有何實際的效用嘛？

18日下午1:30在議會的208會議室內，已有大部分的校長提早「光臨」現場準備等候2:00議會教育小組議員的蒞臨，怪老又再度的混入會場，但由於教育處事前已規劃好坐位的表格貼在報到處的牆上，讓校長門井然有序的入座，所以導致我無法聆聽議員的發言，只好無趣的在走廊游走，也在會場拍攝幾張照片。我怪老只好到議會的裡外游走，意想不到的是，這次的163所學校的預算審查不到一個鐘頭，真是神速，也就讓我想起不是學校自己編的預算(國教科依據各校學生數為基準編定預算)有必要勞駕這163位學校長費神的百里迢迢、翻山越嶺、乘舟渡海來到「縣城」開這種會嗎？讓校長們浪費寶貴的治校時間有所必要嗎？至於國中以上學校是各校主計所編，要校長們出席參加預算審查是有所須要，這項怪老我不敢多言。

記起2019年之前，我怪老認為一年要全縣校長每年2次前來議會在教育業務報告，聆聽議員質詢教育官員的對話，實在沒必要。為此，阿猴新聞網多次大聲疾呼要求議會取消其他縣市所沒有的「特例」，也多次向潘縣長及周議長反應，他倆的回應很誠懇的表示會協調，後來曾義雄議員提案兩次，希望取消這種被我認為沒有實質意義的「旁聽」。曾義雄議員的提案雖然歷經2次的「夭折」，仍始終繼續努力協調，議會終於在2019年的定期會中取消這種不知延續幾十年別縣市所沒有的「陋規」。

曾義雄議員曾在質詢時提到，光是校長的出席一天就要花掉78萬的公帑，這數目也許在公部門是不算大，但若能用在對教育有所助益，我怪老更是舉雙手贊成，如若是沒意義就該廢除。國小預算審查若沒有必要「請」校長們出席的話，該廢就廢！這一「重責大任」看來還是有請曾義雄議員再「雞婆」一下，為屏東縣的教育經費效能再盡「為民喉舌」的職責，造福杏壇！

【後記】以往全縣校長每年2次前來議會聆聽教育業務報告及議員的質詢，2019年廢止之後校長們很是高興紛紛對我怪老表示感謝，怪老只是盡媒體的職責無功不受祿每每回應就說要感謝就去感謝曾義雄議員的提案……….